Jag har valt ut två nyheter från Oskarshamns lokaltidningar. En från Oskarshamns Tidningen (OT) onsdagen 16 februari 2012 och en från Oskarshamns Nyheterna (ON) torsdagen 17 februari 2012. Händelserna har också rapporterats i riksmedia men jag har utgått från artiklarna i de lokala tidningarna.
Den första lyder under rubriken ”Ny reaktor föreslås i Simpevarp”, vi kan kalla den kärnkraftsartikeln. Den andra heter ”Dramatiken fortsätter kring M/V Phantom” och handlar om ett fartyg som fått slagsida utanför Öland.
Jag har analyserat artiklarna utifrån Björn Hägers bok Reporter och de sju faktorer han anser viktigast vid nyhetsvärdering och som han kallar VINKELN (Vikt, icke-normalt, närhet, konflikt, elitpersoner, lättbegripligt, nytt).
Kärnkraftsartikeln har en speciell spänning i sig, dels har vi har en gammal folkomröstning som säger att vi ska skrota kärnkraften (egentligen redan för två år sen) och nu vill man bygga ut och forska, vi anar en Konflikt som får nyhetsvärdet att skjuta. Det är inte bara en konflikt, det är också något Nytt. Det är bara sex år sen som förbudet mot att forska om kärnkraft upphörde, och nu vill man bygga en forskningsreaktor. Å andra sidan kan man fråga sig om något som har med kärnkraft att göra kan ses som nytt i en ort som Oskarshamn, med tre kärnkraftsreaktorer.
Det är också i vår omedelbara Närhet, det handlar om Sverige, men det handlar också om Oskarshamn, det är just här, i vår kommun, man vill bygga en forskningsreaktor. Det är ungefär två mil bort från där jag sitter nu. Inte särskilt långt bort alls. Klart det är en stor nyhet. Å andra sidan, är det bara något som någon vill, det är inte bestämt, så hur mycket nyhet det verkligen är, kan man ju fråga sig.
Samtidigt handlar det om stora frågor, av stor Vikt, om vår energiförsörjning, och med tanke på de stigande elpriserna är det något som ligger nära varje hushåll. Det är verkligen något Icke-normalt, vi bygger inte nya kärnkraftsreaktorer varje dag, inte ens för forskning, och framförallt inte här, två mil bort. Däremot är det inga elitpersoner inblandade i artikeln, och frågan är om en forskningsreaktor för fjärde generationens kärnkraft kan anses vara lättbegripligt.
Artikeln uppfyller därmed fem av de sju faktorerna i ordet VINKELN.
Den andra artikeln, om lastfartyget Phantom, uppfyller enligt mig sex av de sju faktorerna i VINKELN.
För att börja med Vikten, så är det snarast miljöaspekten som gör händelsen viktig. Fartyget hade nyss lämnat Oskarshamns hamn, och hade därför full tank med 31 kubikmeter olja. Den riskerar nu att läcka ut i Östersjön och orsaka stora miljöskador. Icke-normalt, det är en olycka som inträffat, vilket inte kan anses tillhöra normaltillståndet i Sverige och framförallt inte i Kalmar län, strax utanför Oskarshamn. Och det leder oss direkt över på Närheten, att det är en stor nyhet i lokaltidningarna är inte så konstigt eftersom fartyget nyss hade lämnat Oskarshamns hamn, och det är också hit det kommer att bogseras.
Nästa aspekt, Konflikt. Kustbevakningen intervjuas och säger att de inte får bogsera fartyget eftersom det är en kommersiell uppgift. Trots att kustbevakningen är på plats får rederiet alltså försöka hitta en bärgarfirma som är villig att åta sig uppdraget, detta naturligtvis i kamp mot tiden. Nyheten är också Lättbegriplig, och enkel att berätta, det är ett skepp som håller på att sjunka någon mil utanför Oskarshamn. Till sist, det är Nytt, det pågår precis just nu.
//Lisa Björk
Länkar till artiklarna:
Ny reaktor föreslås i simpevarp (OT)
Dramatiken fortsätter kring M/V Phantom (ON) (uppdateringen från 10.30)
Första artikeln förstår jag att riksmedia tar upp då det år en väldigt stor fråga som ständigt är aktuell och det är många som har åsikter om vad som är bäst. Miljö är ju ett ämne som fått mer och mer utrymme i media och media är en rätt självklar plats att argumentera i – vilket gör att media nästan kan välja ut vad som ska diskuteras i landet. Vad det väljer att ta med i tidningen är de diskussioner det oftast finns allmänintresse i vilket kärnkraften uppfyller. Detta kan vara på gott och ont då vissa diskussioner som inte är lika ”intressanta” att skriva om enligt media aldrig kommer upp till ytan.
SvaraRaderaDen andra nyheten är lite mer av lokal karaktär och det finns en spänning i hur det ska gå för fartyget som jag tror kan locka många till läsning. Även här finns miljöaspekten och det kanske visar att i dagens mediaklimat så får miljön ganska mycket utrymme och jag tror inte det blir mindre, snarare tvärtom. Folk är oroliga över framtidens klimat etc. efter alla ”varningsrubriker” och det tror jag har bidragit till ett större intresse för alla slags miljöartiklar. Jag tror detta är ett dessa två artiklar visar det. Det är inga kanske ”sensationsartiklar” som säljer lösnummer och därför passar det bra in i morgontidningen.
// August L
Jag tycker att den första artikeln är förvånansvärt olokal i sin utformning med tanke på närhetens betydelse för nyhetsvärdet. Visserligen handlar det om Oskarshamn, men vinkeln på artikeln är mer allmän. Den är skriven som en riksnyhet. Här hade reporten en chans att sätta ett mer lokalt perspektiv på artikeln för att göra den mer läsvärd för lokalbefolkningen. Kanske hade han kunnat intervjua några på gatan. När det gäller kärnkraft finns det nog många åsikter, både för och emot, och det kan handla om allt från rädsla för strålning, irritation över en bortglömd folkomröstning, chans till jobb i kommunen, minskade koldioxidutsläpp med mera.
SvaraRaderaJag anar att du är lite ironisk när du skriver att man kan undra om kärnkraftsutbyggnaden kan anses vara lättbegriplig. Men eftersom så många har åsikter om kärnkraft, och speciellt de som bor i samma stad som kärnkraftverket finns, kanske nyheten ändå är lättbegriplig ur nyhetsvärderingssynpunkt?
/Pernilla Johnsson
Bra kopplingar till den s k Vinkeln. Det handlar om två lokala nyheter, men som samtidigt är av riksintresse.
SvaraRaderaGary